Дело против Milei по мемкоину LIBRA закрыто: суд не нашёл мошенничества

Аргентинский федеральный судья закрыл уголовное дело против президента Javier Milei, открытое из-за его продвижения мемкоина LIBRA, который рухнул почти сразу после запуска в феврале 2025 года. Под дело попадали также сестра президента Карина Милей и американский бизнесмен Хайден Дэвис, называвший себя советником проекта на момент его старта. Судья решил, что сам факт публичной поддержки токена со стороны Javier Milei не является достаточным доказательством мошенничества.

Что именно решил суд по делу Javier Milei

Судья Марсело Мартинес де Хорхи признал, что одобрение со стороны Javier Milei действительно могло придать запуску LIBRA "больший резонанс", как сообщает Reuters. Но дальше этого признания дело не пошло. По мнению суда, один твит и последующий обвал токена сами по себе не доказывают наличие конкретного обмана или злого умысла, а именно это требуется для квалификации действий как мошенничества по аргентинскому законодательству.

Решение распространяется не только на самого Javier Milei. Всего по делу были оправданы 11 человек, включая лоббиста Маурисио Новелли и генерального директора KIP Protocol Джулиана Пе, пишет издание Infobae. Примечательно, что никого из них даже формально не допрашивали в рамках следствия - дело развалилось, по сути, ещё до того, как добралось до стадии активных допросов.

Как мемкоин LIBRA обрушился за считанные часы

История началась 14 февраля 2025 года, когда Javier Milei опубликовал в X пост о токене LIBRA на блокчейне Solana, заявив, что проект поможет финансировать малый бизнес в Аргентине. Цена токена взлетела почти моментально, но эйфория длилась недолго. LIBRA потеряла больше 95% своей стоимости после пика около 5 долларов, оставив инвесторов с убытками на сумму свыше 250 миллионов долларов.

Блокчейн-аналитики выяснили, что восемь кошельков, связанных с создателем токена, успели вывести около 99 миллионов долларов в криптовалюте ещё до обвала. Сам Хайден Дэвис позже подтвердил, что после краха у него оставалось почти 100 миллионов долларов, но категорически отрицал какие-либо нарушения со своей стороны.

Javier Milei удалил пост почти сразу после начала падения цены и заявил, что никогда не был связан с проектом напрямую. По его версии, он действовал добросовестно и отозвал поддержку, как только узнал больше деталей о токене и его создателях.

Переписка Хайдена Дэвиса и роль Karina Milei

Ещё в феврале 2025 года издание CoinDesk опубликовало переписку, в которой Дэвис хвастался, что якобы "купил" доступ к ближайшему окружению президента и переводил деньги Karina Milei, утверждая, что может влиять на решения главы государства. Дэвис впоследствии отрицал какие-либо выплаты как самому президенту, так и его сестре.

Судья отдельно проверил эту часть обвинений и, по данным аргентинского фактчекингового издания Chequeado, не нашёл доказательств того, что Karina Milei требовала или получала деньги в обмен на доступ к президенту. Также суд не обнаружил свидетельств, что средства от LIBRA дошли до каких-либо государственных чиновников.

Один лишь пост в соцсети и последующее падение цены токена недостаточны для установления факта мошенничества без доказательств конкретного обмана.

Реакция администрации Javier Milei

Пресс-служба президента выпустила официальное заявление, в котором подчеркнула, что судья удовлетворил ходатайство прокурора о закрытии дела именно потому, что рассматриваемые действия не содержат состава преступления. Администрация пошла дальше и назвала всё расследование, открытое незадолго до промежуточных выборов 2025 года в Аргентине, попыткой нанести удар по репутации Milei в год выборов.

Такая формулировка не случайна - критики президента и раньше указывали на политическую подоплёку как в возбуждении дела, так и в его резонансном освещении. Но сторонники Milei настаивали, что скандал с LIBRA с самого начала использовался оппозицией как повод для атаки на действующую власть.

Почему дело может ещё вернуться в суд

Формально история не обязательно закончена. Прокурор Эдуардо Тайано, по чьему запросу дело и было закрыто, вряд ли будет подавать апелляцию. Но ещё в июле судья исключил из дела инвесторов, которые пытались присоединиться к процессу в качестве истцов, а апелляционный суд в сентябре подтвердил это решение.

Теперь эти инвесторы оспаривают своё исключение из дела в Федеральном кассационном уголовном суде. Если им удастся вернуть статус участников процесса, у них появится формальное право обжаловать и само решение о закрытии дела против Javier Milei. То есть точка в истории LIBRA пока не поставлена окончательно, хотя шансы на перезапуск расследования выглядят невысокими.

Что эта история значит для рынка мемкоинов

Скандал с LIBRA стал одним из самых громких примеров того, насколько быстро политическая поддержка способна разогнать цену токена - и насколько быстро эта же поддержка может обернуться репутационной катастрофой. Решение суда фактически подтверждает старую истину крипторынка: громкая реклама со стороны публичной фигуры сама по себе не нарушение закона, даже если за ней следует обвал стоимости актива и реальные потери инвесторов.

Для обычных держателей токенов это скорее напоминание, что любые обещания "официальной" поддержки проекта не гарантируют ни стабильности цены, ни юридической защиты в случае потерь. Трейдеры, которые любят заранее оценивать вероятность подобных исходов, нередко обращаются к рынкам предсказаний - о том, как читать такие прогнозы и оценивать вероятности на примере биткоина, можно почитать в материале о Polymarket и механике прогнозных рынков. История LIBRA в очередной раз показывает, что в мире мемкоинов громкое имя - это не страховка, а скорее катализатор как роста, так и падения.

Автор

Barbados