BTC
ETH
USDT
BNB
XRP
SOL
TRX
ZEC
DOGE
XMR
ADA
BCH
LTC
GRAM
DASH
Дело вокруг Tornado Cash получило новый поворот, и на этот раз американские прокуроры решили подкрепить свою позицию чужим приговором. В свежем судебном документе Минюст США сослался на недавнее решение апелляционного суда по делу криптомиксера Bitcoin Fog, чтобы убедить судью отказать разработчику Tornado Cash Роману Шторму (Roman Storm) в ходатайстве об оправдании.
Что решил апелляционный суд по делу Bitcoin Fog
25 сентября апелляционный суд округа Колумбия оставил в силе обвинительный приговор и срок для оператора Bitcoin Fog Романа Стерлингова. Суд постановил, что юрисдикция Вашингтона была правомерной по всем четырём пунктам обвинения. По статьям об отмывании денег судьи опирались на показания о том, что агент под прикрытием проводил транзакции через Bitcoin Fog прямо из своего офиса в округе Колумбия. А по статьям о нелицензированной передаче денежных средств суд решил, что достаточно доказательств того, что сервис обслуживал клиентов именно в этом округе.
Казалось бы, дело о приватном биткоин-миксере, рассмотренное несколько лет назад, не имеет прямого отношения к истории Tornado Cash. Но прокуроры увидели в этом решении готовый шаблон для своих собственных аргументов.
Как решение по Bitcoin Fog используют против Шторма
В понедельничном заявлении прокуроры написали, что вердикт по Bitcoin Fog "напрямую подтверждает" их позицию в деле Шторма. Логика простая. Если активность пользователя Bitcoin Fog в одном округе была достаточной для установления юрисдикции, то и активность пользователей Tornado Cash на Манхэттене должна работать так же для Южного округа Нью-Йорка.
Речь идёт о показаниях Шакиба Ахмеда, который заявил, что пользовался Tornado Cash из своей квартиры на Манхэттене. Именно на этом эпизоде строится обвинение по статьям об отмывании денег и заговоре с целью нелицензированной передачи средств.
Сам Шторм ещё в прошлогоднем ходатайстве об оправдании настаивал, что использование Tornado Cash Ахмедом из манхэттенской квартиры не может быть основанием для юрисдикции в Нью-Йорке, потому что эти транзакции не продвигали вперёд предполагаемый заговор. Прокуроры с этим не согласны и утверждают, что даже короткие по времени депозиты помогают миксеру работать эффективнее, потому что увеличивают общий пул транзакций, через который заметается след движения средств. Этот же аргумент, по их мнению, применим к действиям Ахмеда и показывает, что его использование сервиса действительно способствовало заговору.
DOJ is still coming after me with everything it has (Минюст до сих пор преследует меня, используя всё, что у него есть)
Так Шторм прокомментировал новую подачу документов в своём посте в X в понедельник.
Коротко о том, как Шторм оказался под судом
Напомним хронологию. В августе 2025 года присяжные признали Шторма виновным по статье о заговоре с целью ведения нелицензированного бизнеса по передаче денежных средств, но не смогли прийти к единому мнению по обвинениям в отмывании денег и заговоре с целью нарушения санкций. Эти пункты остались подвешенными, и именно вокруг них сейчас идёт основная юридическая борьба.
В сентябре 2025 года Шторм подал ходатайство об оправдании, аргументируя его тем, что прокуратура не доказала его умысел помогать преступникам злоупотреблять сервисом Tornado Cash. Судья Кэтрин Полк Файла заслушала аргументы по этому ходатайству в апреле 2026 года, но решения пока не вынесла. Если обвинения, по которым присяжные не определились, останутся в силе, повторный процесс по ним назначен на 26 апреля 2027 года.
Дело Шторма давно стало знаковым для всей индустрии приватных протоколов. Его сторонники сравнивают преследование разработчика кода с попыткой наказать автора молотка за то, что кто-то использовал инструмент для взлома сейфа. Прокуроры же считают, что Tornado Cash изначально создавался и использовался в том числе для сокрытия следов криминальных средств, включая деньги, связанные с северокорейской хакерской группой Lazarus.
Противоречивая позиция властей по крипто-приватности
Интересно, что сам Шторм использовал новую подачу прокуроров как повод указать на непоследовательность властей. Он напомнил о том, что в тот же понедельник Министерство финансов США объявило об отзыве предложенного правила о крипто-миксерах, которое могло бы серьёзно ограничить работу подобных сервисов. По словам Шторма, это показывает, что государство действует по двум разным логикам одновременно, ужесточая уголовное преследование разработчиков приватных инструментов и в то же время отступая от попыток регулировать сами эти инструменты.
Такая двойственность в подходе к финансовой приватности не нова. Похожая история прослеживается и в других делах последних лет, связанных с инструментами анонимности. Например, разработчик биткоин-приватности Amir Taaki недавно столкнулся с депортацией из Сингапура именно из-за своей работы над проектами, связанными с конфиденциальностью. Власти разных стран всё чаще оказываются в ситуации, когда технологии приватности воспринимаются одновременно и как инструмент для законопослушных пользователей, и как потенциальная угроза для расследований.
На фоне этого противостояния показательно и то, как государство распоряжается уже конфискованными криптоактивами. Так, ранее США перевели изъятые BTC и BNB на сумму около 100 миллионов долларов, что лишь подчёркивает, насколько активно ведомства работают с криптовалютными активами, попавшими под санкции или конфискацию в рамках подобных расследований.
Что это значит для дела Tornado Cash дальше
Формально решение по Bitcoin Fog не является обязательным прецедентом для суда в Южном округе Нью-Йорка, поскольку апелляционный суд округа Колумбия и суд, рассматривающий дело Шторма, относятся к разным юрисдикциям. Но на практике судьи часто ссылаются на аналогичные дела, особенно если речь о схожих правовых вопросах, таких как установление места рассмотрения дела для операторов онлайн-сервисов с распределённой по стране клиентской базой.
Если судья Файла согласится с логикой прокуроров, у Шторма станет меньше шансов добиться полного оправдания по оставшимся статьям, а повторный процесс в апреле 2027 года станет для него куда более рискованным мероприятием. Для всей индустрии разработчиков приватных протоколов исход дела Tornado Cash важен не меньше, чем для самого Шторма, потому что именно здесь формируется прецедент о степени ответственности программиста за то, как третьи лица используют его открытый код.
Пока же дело Tornado Cash далеко от завершения. Минюст явно не намерен отступать и готов использовать любые смежные судебные решения, чтобы удержать Шторма под юрисдикцией нью-йоркского суда.
