Суд Таиланда признал биткоин имуществом - и это не каламбур про курс

Верховный суд Таиланда вынес решение, которое может перевернуть представление о том, что считать имуществом в цифровую эпоху. Суд официально признал биткоин имуществом в рамках уголовного дела об ограблении, отклонив аргумент осуждённого о том, что криптовалюту нельзя украсть, поскольку у неё нет физической формы. Курс биткоина на момент преступления стал одним из ключевых доказательств в деле, а само решение теперь служит обязательным прецедентом для всех нижестоящих судов страны.

Ограбление на Самуи, которое дошло до Верховного суда

История началась ещё в сентябре 2022 года на острове Самуи. Как сообщает Siam Blockchain, подозреваемый, известный только как «мистер А», одолжил микроавтобус у владельца проката в Чонбури, а затем подобрал ещё двоих мужчин - одного на заправке, другого в аэропорту Суварнабхуми. Группа напала на туриста, избила его и отобрала телефон. Злоумышленники заставили жертву с помощью его же телефона купить 2.480801 BTC, что на тот момент стоило около 50 000 долларов (примерно 1 878 000 бат), а затем перевели монеты на подконтрольный им кошелёк.

Дело дошло до суда не сразу. Сначала фигурант получил 15 лет тюрьмы, но приговор был сокращён на треть до 10 лет после того, как суд учёл доказательства, предоставленные обвиняемым в ходе разбирательства. Апелляционный суд оставил решение в силе, после чего защита дошла до высшей инстанции.

Аргумент защиты: биткоин нельзя украсть

На уровне Верховного суда адвокаты попытались разыграть последнюю карту. Защита утверждала, что биткоин нельзя рассматривать как украденное имущество, поскольку у него нет физической формы и он не является законным платёжным средством в Таиланде, а значит перевод биткоина под принуждением не может квалифицироваться как кража или грабёж. Логика была простая - нет формы, нет собственности, нет состава преступления.

Полная коллегия Верховного суда с этим не согласилась. В постановлении №4929/2569 суд отклонил апелляцию осуждённого о том, что биткоин нельзя «украсть», поскольку он якобы не имеет внутренней ценности. Судьи посчитали иначе.

Почему суд решил, что биткоин - это имущество

Судьи установили, что криптовалюта имеет измеримую рыночную стоимость, может находиться в собственности и обмениваться на наличные, и поэтому соответствует юридическим требованиям к имуществу в деле о грабеже. Иными словами, курс биткоина на момент преступления и возможность его конвертации в фиатные деньги оказались достаточным основанием, чтобы признать актив объектом кражи.

Решение опиралось на тайский Гражданский и коммерческий кодекс, а также на декрет 2018 года о бизнесе цифровых активов. При этом суд квалифицировал биткоин как «имущество» согласно статьям 137 и 138 Гражданского и коммерческого кодекса. Суд также сослался на позицию Центробанка страны. В решении упоминается письмо Банка Таиланда, которое поясняет, что хотя криптовалюта не является законным средством погашения долга, она сохраняет рыночную торговую стоимость.

Важный нюанс - это решение не делает биткоин официальными деньгами. Суд постановил, что биткоин - это имущество с рыночной стоимостью, которое можно иметь в собственности и продавать, но при этом сослался на позицию Банка Таиланда о том, что криптовалюта не является законным платёжным средством для расчётов по долгам. Собственность - да, деньги - нет.

Что в итоге получил пострадавший

Приговор остался прежним - 10 лет лишения свободы для фигуранта. Но суд пошёл дальше и обязал вернуть сам актив либо его денежный эквивалент. Верховный суд оставил в силе десятилетний тюремный срок и обязал вернуть похищенные 2.480801 BTC либо выплатить их денежный эквивалент. То есть жертве полагается либо сам биткоин в количестве 2.480801 BTC, либо сумма, равная его стоимости на момент преступления - около 1.878 миллиона бат.

Эта деталь важна сама по себе. Суд фактически признал, что стоимость похищенного актива не исчезает из-за смены его формы - был биткоин, стал его денежный эквивалент, но ущерб остаётся тем же самым. Суд постановил, что биткоин имеет рыночную стоимость, может обмениваться на наличные и находиться в собственности физических лиц, и что стоимость, утраченная жертвой, не исчезла из-за изменения формы актива, тем самым удовлетворяя признаки имущественного преступления.

Таиланд не одинок в этом вопросе

Признание криптовалюты имуществом в уголовном и гражданском праве - тренд не только тайский. Это решение ставит Таиланд в один ряд с судами Южной Кореи, Индии и России, которые уже признают криптовалюту активом, подлежащим конфискации. А в Великобритании суды отдельно подтвердили статус биткоина как имущества в гражданских делах, например в спорах о взыскании выкупа после атак вымогателей.

Похожая логика постепенно проникает и в финансовый сектор за пределами уголовного права - например, в Канаде готовят ипотечные продукты под залог биткоина, что также требует чёткого юридического статуса актива как имущества. А крупные финансовые институты вроде крупнейшего частного банка Бразилии, оформившего торговлю биткоином для клиентов, тоже зависят от того, признают ли регуляторы и суды криптовалюту полноценным активом.

Реакция криптосообщества на тайское решение была почти праздничной. Известный исследователь истории биткоина Пит Риццо написал в соцсети X:

"THAILAND'S SUPREME COURT JUST OFFICIALLY RECOGNIZED BITCOIN AS PROPERTY UNDER LAW"

Что это значит для обычных держателей криптовалюты

Прецедент №4929/2569 - это не просто юридическая формальность для одного конкретного дела. Как решение пленума Верховного суда, постановление №4929/2569 устанавливает обязательный прецедент для того, как нижестоящие тайские суды будут рассматривать аналогичные дела впредь, закрывая лазейку для аргумента о том, что цифровые активы не считаются «имуществом», которое можно украсть, ограбить или вымогать. Если раньше злоумышленник теоретически мог рассчитывать на юридическую серую зону - мол, цифровые монеты это не вещь, значит и не кража, - теперь такой защиты у него нет.

Для держателей криптовалюты в Таиланде это означает более надёжную правовую защиту в случае кражи, грабежа или вымогательства. Решение укрепляет правовую защиту тайских держателей криптовалюты, сигнализируя о регуляторной зрелости, несмотря на то что биткоин не является законным платёжным средством. Это особенно актуально на фоне участившихся случаев физического насилия ради криптоактивов - подобные истории звучат пугающе похоже на то, как ранее поддельные аппаратные кошельки Ledger обошлись жителям Сингапура в 2.7 миллиона долларов, только в тайском случае преступники действовали грубой силой, а не техническими уловками.

Пока одни разбираются, можно ли строго юридически украсть запись в блокчейне, другие по привычке открывают приложение, чтобы посмотреть курс биткоина к доллару или быстро прикинуть курс биткоин к рублю перед сделкой. Кто-то интересуется, сколько стоит биткоин в грн, кто-то ищет курс биткоина к гривне или хочет купить биткоин за рубли на локальной бирже, а кто-то просто хочет понять, какая цена биткоина в долларах сегодня и какая сейчас доминация биткоина на рынке. Тайское дело наглядно показало, что вне зависимости от того, какая сейчас цена биткоина в долларах или какова динамика цен на криптовалюту в целом, базовый вопрос права звучит иначе - можно ли вообще украсть то, что существует лишь как запись в распределённом реестре. Таиландский суд дал однозначный ответ, и этот ответ - да.

Автор

Barbados